欧美发达国家的城市,为何遍地是低矮破旧的
我们阅尽铅华，只为呈现不一样的历史。
自十八世纪以来，西方国家就占据世界的主导地位，科技发展也一直走在世界前列，目前世界上的发达国家也基本是以西方文化国家为主。如今提起西方国家，我们的脑海中大多会浮现出高楼大厦的景象，似乎西方城市都是繁华富庶、金碧辉煌的样子。即使是稍微发展差一点儿的城市，理论上也应该和我国的一线城市不遑多让。
▲西班牙首都马德里然而很多亲自到过西方国家的人，却会发现先前脑海中的印象完全崩塌。因为西方国家虽说发达，但是一旦亲眼见到西方城市那种破旧的样子，都会产生强烈的不真实感，然后会进而产生怀疑——这些建筑物低矮破旧，感觉完全跟不上时代。相比之下，中国经历四十余年的改革开放，许多城市都是非常发达的，基础设施的建设规模、速度及性能都是无与伦比的。尤其是沿海地区，借助海洋之利和世界经济积极接轨，发展速度处于国内的一线位置，到处都是高楼大厦、五光十色，具有浓烈的现代化氛围。
▲深圳夜景正是受中国一线城市的影响，国人心中的发达国家城市，自然一定是比沿海地区建设更完美。然而像英国、法国、德国、瑞士等发达国家的城市，并没有想象中的高楼大厦，也没有那种现代感和科技感。大部分城市都是陈旧和低矮的建筑，核心大城市才有运用先进建筑技术的高楼存在。尤其是瑞士和德国，老旧的建筑更是多不胜数，这样的场景完全和发达国家的形象不匹配。那么问题来了，这些国家这么发达，为何却有很多建筑物几乎还停留在上个世纪呢？在子渊看来，其实主要有三点原因。
▲英国首都伦敦夜景第一，没有建造高楼大厦的需求。西方国家的土地资源和人口数量之间的供需关系，远远没有我国那么紧张，因此他们不需要建设那么多高楼大厦，创造更多的空间用来住人。另一方面，西方发达国家的土地高度私有化，人们为自己和家人修建居所时，无论是出于节约成本还是兼顾实用性的目的，都不需要建太高的房子。在西方国家，富裕的人基本都住在郊区的私人别墅里，同时享受大自然的宁静和现代科技的便利。与之相反，那些家庭资产一般的人大都住在城市，平时就是公司和家里两点一线，没有资金和必要修建高楼大厦来居住。
▲美国住宅区第二，这些城市大多历史悠久。西方国家的建筑，在建成之后并没有所谓的使用年限，只要没有安全隐患，就可以一直保留和居住。另外，西方社会没有大规模的拆迁开发制度，没有太多的企业去开发房地产，所以很少会有旧房被推倒以修建新房，因此西方的房屋使用周期非常久，看起来老旧就非常正常。比如现在很多欧洲国家的城区建筑，有很多是在一战之前甚至是十九世纪时修建的，或者是连续居住了两三百年的老房子，其老旧程度倒也可想而知。
▲头戴三重冕的教皇第三，受文化因素的影响。欧洲地区的文明虽然很早就已诞生，但是诸多文明都在战争中消亡，而在欧洲中世纪时期，神权大于王权，人们的思想又都被禁锢着。当欧洲摆脱中世纪的蒙昧之后，开始注重学科发展，这一期间也形成了对历史文化的重视，因此也非常注重对古代建筑的保护，尊重历史文化。正因如此，当人们前往欧洲的发达国家时，基本看不到鳞次栉比的高楼大厦，反而目及之处都是各种古色古香的老式建筑。
▲颇有年头的美国剧院事实上，就连只有两百余年建国历史的美国也是如此。在一战和二战中，美国本土都没有受到影响，人民享受着和平的环境，没有战争的威胁与破坏，美国境内的古老建筑更多。由于美国是一个非常年轻的国家，加上族群成分复杂，为提升国民的凝聚力，美国政府也是致力打造美国文化，那些低矮的历史建筑也被大部分保留下来。当然，美国民众也喜欢那些拥有人文气息的建筑，舒舒服服住在里面，享受轻松的生活。因此相比于纽约、洛杉矶、旧金山等繁华城市，美国更多城市依然是老旧的面貌。
参考资料：
《全球通史》
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/3375.html
