军事力量是国富民强保障为何大国必须先发展

古今中外的历史发展过程昭示着这样的道理，即一个国家强大的军事实力和其国富民强的发展水平，从来都是相辅相成的。

而这两个关乎国家发展的至关重要的因素，到底应该是强大的军事水平优先，还是国富民强的指标优先呢？静夜史认为当然是应该先有强大的军事，毕竟这是一个国家发展的最重要保障。

很多人说今天的很多欧美国家，比如丹麦，比利时，卢森堡这样的效果，虽然没有强大的军事实力，但照样国民生活富足，任何国家都不可能轻易的进攻他们，强大的军事实力似乎是没有必要的。

还有人说，今天世界上很多永久中立国例如瑞士，土库曼斯坦，这些国家同样没有强大的军事实力，但生活仍然无忧无虑。尤其是像瑞士这样的国家，作为世界银行，更是积攒了大量的财富。而因为没有国家能够进攻他们，所以军事力量同样显得十分鸡肋。

但是我们应该清楚的是，这些所谓的小国只能算是一个富国，而不能算是一个强国。这些国家的人民虽然生活得非常幸福，但是只能是小富即安的状态，距离强国还差着十万八千里，中立国也是如此。

所以既然他们没有国富民强的情况，自然也没有必要保持强大的武装力量。

所以可以得出结论：先强军，后富民，主要针对的就是大国。

那么为什么大国就必须要先强军后富民呢？反过来为什么就不成立呢？静夜史认为有以下原因：

1、大国本身就是威胁

就像今天的很多国家鼓吹“中国威胁论”一样。这种歪曲事实的言论，之所以能够大行其道，其根源不在于我国是否对他国产生威胁。而在于大国的存在，本身就是一种威胁。

所以这样的大国，几乎从诞生开始，就要面临所有潜在对手的围堵。上世纪苏联的发展就很形象地说明了这一点。

苏联从十月革命之后，就不断受到西方国家的围追堵截，作为世界上唯一一个共产主义国家，苏联的路线和主流的资本主义制度格格不入。而且共产主义本身就具有疯狂输出革命的特性，这使得资本主义国家不敢一刻放松对苏联的围堵。

此时的苏联，想要摆脱被围堵的局面，可以放下自己的尊严和初心，背叛自己的信仰，向资本主义国家投降，争取资本主义国家的谅解和支持，成为他们的一员。

但是这样的苏联还是苏联吗？

而且从苏联解体后，俄罗斯对西方投怀送抱遭到无情拒绝的尴尬就可以看出，社会制度的差异并不是西方国家围堵自己的根本原因，而是一个强大的俄罗斯的存在，本身就是一个错误。资本主义国家并不想接纳俄罗斯，他们梦寐以求的就是俄罗斯当场去世。

所以既然要坚持自己的道路，那就必须具有抵抗其他国家干涉的能力，这就是发展和壮大自身的军事实力。没有军事实力的支持，想要安心发展自己，根本就是不可能的事。

我国今天面临的情况也大同小异，没有两弹一星等大国重器作为后盾，根本就无法安心走中国特色的发展道路。

想想建国初期老一辈革命家勒紧裤腰带也要造出原子弹的决心和毅力，我们就能知道先强军后富民的极端必要性。

2、军事力量是话语权

老一辈革命家有句名言叫：“枪杆子里出政权”，高度概括了“军事力量才是话语权”的精髓。

事实上，古今中外的所有政权，都是以强大的军事实力作为后盾的。

孙中山早年革命之所以屡屡失败，就是因为没有自己的强大武装，总是将希望寄托在不靠谱的军阀身上，因此，孙中山的革命才屡战屡败。

直到年建立黄埔军校，国民党有了自己的武装，革命的面貌才真正焕然一新。

而与孙中山关系密切的苏联更是如此，在面对西方国家的疯狂围堵以及法西斯的潜在威胁时，苏联走上了先军发展的道路。

而因为苏联无法像西方资本主义国家一样，通过掠夺别国资源发展自己。因此重工业和军事工业的发展，意味着苏联的轻工业和农业的发展要做出巨大牺牲，所以长期严重滞后，人民生活水平也长时间得不到提高。

但是，苏联的先军发展思路，获得了极大的收益。在经历了惨烈的二战，击败德国法西斯后，苏联一跃成为匹敌美国的超级大国。

虽然此时的苏联国民发展水平远远落后于美国，但是苏联却凭借强大的军事实力，在国际上拥有了更高的话语权。

很多时候，更多的话语权就意味着能够为本国争取更多的利益，这是促使本国国富民强的重要基础。

历史的发展一再证明，大国的发展无法像小国一样小富即安，因为其本身具有极大的威胁性，所以他必须面临和其他大国惨烈的竞争，客观上形成了对既有数量的世界资源的激烈争夺。

在这样的情况下，没有强大的军事实力作后盾，这个大国只能是待宰的肥羊。所以就算没有吃掉其他大国的打算，也必须做好防止其他大国吃掉的准备。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的