脑洞如果美国发生饥荒,他们会如何面对

北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

一

疫情之前偶尔爆出国外饥荒的新闻，疫情发生之后则是各种传闻一直没断，全世界似乎都处在粮食恐慌之中。

当然这里边不包括中国百姓，反正我是真的一点儿没担心过挨饿。哪怕是春天时候上海都闹成那样儿了，各城市有囤副食烟酒的，但极少有人大量囤积米面油，因为从潜意识里就觉得中国不可能短缺这些基础保障。

今天是在讨论群里看人抛出了一条问题：如果美国发生饥荒，世界将会怎样？

猛地一看觉得不可思议，那可是美国啊，全世界第一的粮食大国，怎么可能发生饥荒？这简直是无下限的黑美国了。但仔细想想也不是没可能，疫情开始之后欧美的各种奇闻怪事还少嘛，都是之前觉得从常理讲不可能发生的，但不是都成事实了吗？

别的都不说，就一条“私有财产神圣不可侵犯”，这可以说是资本主义的基石了吧？可俄乌战争一爆发，俄罗斯人在欧美的私有财产立刻被冻结没收，连瑞士这浓眉大眼的永久中立国都叛变储户了，那还有什么事儿不可能发生呢？

再有一点，“言论自由”绝对的欧美范儿吧？可再看看现在的民主世界呢，我不同意你的观点，那就必须剥夺你说话的权力。窝草，狠起来连自己人都砍的制度，太tm吓人了。

美国闹饥荒的可能性确实不大，但美国打败仗的可能性是不是更小啊？世界第一军事强国，竟然在军威鼎盛时期从阿富汗撤军了。虽然不能说他们真的被打败了，但非说是凯旋也不合适吧，恐怕连他们自己都不敢这么吹牛逼。

所以甭探讨美国是否会发生饥荒了，肯定是小概率事件，搬杠的话属于瞎耽误工夫。但我觉得可以探讨一下如果真的发生饥荒之后会怎么办？未必针对的是美国，而是资本主义制度。

二

未来的事儿不好预测，那就看看历史和现实吧，看看有没有什么启发。

历史可以参考英国，毕竟是美国的老祖宗发源地，无论是人种、宗教、政治、经济还是军事意识，大部分都是源于大英帝国。现实可以参照一下印度，因为印度虽然从各方面都低于美国，但根基上和美国其实很像，而且这里常年都在闹饥荒，更有借鉴意义。

先多说一句，印度和美国其实真的很像。在印度是种姓制，而美国也是阶层固化严重，“波士顿婆罗门”不是段子，而是他们阶层垄断的现状。而且两国都是精英教育和平民教育严重背离，再加上都是宗教治国，神棍遍地，所以基本就是5%的顶级精英驱赶着80%的牲口在维系着国家，其他中产混日子。

还有他们都是绝对的自由市场贸易，资本家可以为所欲为，穷人早已失去反抗的意志。再有就是法西斯势力做大，军工复合体绑架政府，地方势力割据称霸，这都很像。未必是美国在印度化，或许美国从一开始就是高配版的印度。

三

在现在的美国种族中，爱尔兰人是很大的一支族群。前几年还有一部好莱坞电影就叫《爱尔兰人》，讲述了美国黑帮与工会的往事。美国被刺杀的总统，约翰肯尼迪，他的家族就是爱尔兰人后裔，是从给波士顿豪门们干脏活儿起家的，后来终于被波士顿婆罗门所接纳，也就成了美国豪门。

可以这么说，肯尼迪家族就是典型的爱尔兰人“美国梦”，靠着冒险、奋斗、教育和不择手段的赚钱而实现了阶级跃升。这个家族是从年来到美国的，为什么这个时候来，当时的爱尔兰发生了什么才导致这些人背井离乡，远渡重洋的来北美大陆冒险。

因为粮食，没有粮食，活不下去了，所以爱尔兰人不得不豁出命去逃离家园。但凡还活得下去，谁会受这种苦？

爱尔兰是大英帝国的第一块殖民地，可以说和英国一衣带水，既是邻邦，又是小弟跟班，还是共同的联盟。在被征服的初期，爱尔兰只有几十万人口，是个蛮荒贫苦之地。但自从美洲被发现之后，土豆在欧洲大陆开始流行，逐渐的传到了英伦三岛，爱尔兰被这种高产的食物所改变了。

具体的气候和水文土壤什么的我也说不清楚，反正爱尔兰就是特别适合种土豆。而人口规模是和粮食产量强相关的，尤其是在农业时代，几乎是有多少粮食就有多少人。于是，随着土豆产量的增大，爱尔兰人口也突飞猛进，到了19世纪中叶，也就是鸦片战争之前，总人口达到了万。

这个数字可以说是空前绝后的。之所以说空前，那是因为之前养活不了这么多人，肯定空前。那这“绝后”怎么解释？因为在年发生了大饥荒，导致爱尔兰人口锐减，最低谷是仅仅剩下了一半人，万。之后虽然恢复，但到今天也不过是不到万人，以后估计更是很难超过这个数字了。

为什么发生饥荒？首先是因为“植物性瘟疫”，也就是真菌感染。这东西就跟动物界的病毒一样，根本就没有解药，一旦感染就几乎是亡族灭种。

这种事儿在植物界不是新鲜事儿，比如香蕉，在年之前的都是“大麦克”品种，几乎统一世界。但就是因为一种真菌导致了灭绝，所以现在的香蕉都是改良后的“华蕉”，各个方面都不如大麦克，但凑合着吃吧。

当年的爱尔兰土豆也是这种情况，被一种叫“霜霉病”的瘟疫所感染，导致只要是得病的土豆就绝收，产量在三年里下降了70-80%。

粮食是真正的刚需，一天都不能少的玩意儿。那产量下降就两种结果，一是粮价飞涨，二是人口锐减，相辅相成，也是一个都不能少。

讲个常识，粮食这种东西是刚需，所以价格涨跌和普通商品不一样。像奢侈品或日常非必需品，或许产量下降10%，价格上涨10%最多20%，因为人们可以不买或选择替代品。而粮食不行，不买也得买，不买也得想办法吃到。所以粮食如果减产10%，那价格就不是涨多少比例的问题了，而是一直涨到有10%的人买不起吃不到，饿死为止。

这就相当于“抢椅子”的游戏，如果说六个人八把椅子，那无所谓都慢慢悠悠的不抢。但如果说六个人四把椅子了，而且抢不到的就必须死，那看吧，人脑子能打出狗脑子来。这就甭考虑什么成本了，多高的成本都没有活命重要。粮食就是这样，是绝对的刚需，人们宁死也想当个饱死鬼，临死前吃顿饱饭才是终极梦想。

四

重要的问题来了，要知道这是年，正是大英日不落帝国的鼎盛时期。不仅工业革命遥遥领先世界，殖民地更是遍布全球，仅仅派出几艘军舰就能征服印度，并且打得大清帝国满地找牙，被迫签订不平等条约。

而爱尔兰就算人口再多也不过是个小岛，只要英国愿意救援，那虽然不能说都吃饱，但维持生命和最基本的生活是没问题的。毕竟这里和印度不一样，这是英伦三岛之一，可以说是大英帝国的龙兴之地啊。

但是，当时的英国就已经信奉资本主义了，而且是纯粹的原教旨资本主义。而资本主义有两个本质特征，一是只追求资本的投资升值，其他的什么都无所谓，只要能赚钱，就没有任何的底线。第二就是自由，也就是一切都由自然经济规律做主，政府在赚不到钱的时候坚决不干预任何民间事物。

这不光是英国这么认为，所有的极端资本主义都是这种态度，认为万事万物都自有其规律，只要不干涉，那必定会进行自然调节。干预才会好心办坏事儿呢，所以能不管就不管吧。商人如果有粮食就自由的涨价，老百姓如果有钱就去自由的卖粮食，买不起的话就自由的选择死法儿，政府绝对不干涉。都是成年人，应该为自己的选择负责。

于是，虽然一衣带水的爱尔兰发生了大饥荒，英国佬就在对岸冷冷的看着，坚决不管。不仅自己不管，也不让别人插手。比如当时的奥斯曼苏丹想给爱尔兰1万英镑的捐助，立刻让维多利亚女王给拦下了：干嘛啊？老娘我才捐了，你凭啥捐1万，显摆你们土耳其人钱多是咋的？告诉你，最多，否则老娘跟你们丫的没完。

在女王等人看来，既然闹饥荒了，那粮食涨价就是正常现象。而经济学大师们说了，商品价格是由供需关系决定的，而价格反过来也能影响供需关系。一旦商品涨价了就是利润高，自然有其他商家来提供商品，那样价格不就又降回去了吗？而我们有钱人如果捐了款或粮食，就等于是用“看得见的手”扭曲了市场，肯定是好心办坏事儿。

但理论只是理论，是幻想中的假设场景，而现实是冷酷的，要受各种实际因素所干扰，导致理论和实际完全不相符。

当时的爱尔兰，虽然粮价飞涨，但根本没人往这里运粮食，反倒是从岛内向外出口了大量的粮食，为什么？

道理很简单，粮价一上涨，百姓就得多掏钱，而用不了几天他们就没钱可掏了，能买得起的只有富人们，对价格不敏感的富人们。可富人的消费力是有限的，肚子再大钱再多也不能一天吃斤吧？

所以，粮价涨到一定程度之后就不涨了，因为穷人反正怎么也买不起了，富人就这些消费量，粮食就在高位形成了平衡。那此时就算是有人再运进来粮食也没用，因为就算是多便宜老百姓也买不起，反倒便宜了那些富人。

可是富人则根本不在乎价格的，在他们吃饱了之后，看到库存的粮食还很闹心呢。既然爱尔兰老百姓怎么都买不起，那就干脆出口到英格兰去吧，那里虽然没闹饥荒，但贵族们有钱啊，运出去卖给他们总比在爱尔兰烂掉强。

而且到了灾荒的第三年，爱尔兰大地主们甚至干脆不种粮食了，改为养牛养羊的牧场，为什么？原因很简答，就因为资本主义的资本逐利本性。

这些土地如果继续种粮食，那生产出来在本地也卖不出去，老百姓穷的没有一分钱了。既然本地不能赚钱就必须出口卖到英格兰，可是这就会导致英格兰的价格下降，毕竟那里没有饥荒，粮食不算太紧俏的商品。那与其看着利润降低，不如改为生存利润高的牛肉羊肉吧。至于百姓们的死活，这是自然经济规律调节的，跟我们至地主资本家有狗屁的关系？

看懂了吗？这就是资本主义，这就是资本主义的价值观，这就是资本家面对饥荒时候的态度和行为。别以为现在的欧美都有了福利保障了，其实本质上还一样，而且百姓们也都习惯了。面对灾难是可以自由选择的，戴不戴口罩是自由，是否得病是自由，医院更是自由，政府高兴了会管一下，大多数时候还是追求“群体免疫”的，也就是啥都不管，自己管自己。

在这种资本主义的观念和制度之下，如果发生饥荒，你认为欧美政府会怎样？疫情已经三年了，看到他们的态度了吗？饥荒一般也动辄三年，到时候等着看热闹吧。

五

再多说几句爱尔兰大饥荒的后果。

首先是人口大量死亡呗，自由的被饿死，就跟新冠疫情里自由的病死一样。但是，当年饿死的实在是太多太多了，多到让所有人都感到害怕了。毕竟艾尔兰才万人口，饿死的竟然达到了上百万甚至万。

到了第四年的时候，大英帝国也做了一些工作，比如让富人出点儿钱来投资公共工程，也就是“以工代赈”，填大坑工程。可是这玩意儿没有直接利润啊，所以很少有人出钱。于是在万受灾人口的总量下，仅仅提供了70万个岗位，也就是聊胜于无，实际上杯水车薪，于事无补。

于是大英帝国又想出了好主意。咱们有另一个殖民地澳大利亚啊，那里都是囚徒苦役犯什么的，反正是男性居多，但只缺女人不缺粮食。那就来个优势互补吧，把澳大利亚的粮食运到爱尔兰，把爱尔兰的大姑娘打包运到澳大利亚，这样不就实现经济互惠了吗？这就是经济学里的“比较优势”原理，活学活用，管他是粮食、牲口还是人呢，反正在资本家眼里都是商品。

实施这个计划的时期就是年，不光女孩儿们被打包送往了澳大利亚，男人们也只能背井离乡，登上死亡率高达30%以上的货轮，到美洲讨生活。肯尼迪总统的爷爷就是这一年到达北美的，之后生下了肯尼迪的老爹，靠各种非法生意发了大财，还花钱把自己的儿子送上了总统宝座。

这话不是编排美国总统，而是总统老爹自己说的。原话就是：我在这小兔崽子身上花掉的钱，就是花在我的司机身上，也特娘的当上总统了。

再一点大饥荒的后果，导致爱尔兰的历史分为两部分，饥荒之前的和饥荒之后的。之前和大英帝国还说得过去，凑合能过。但饥荒给爱尔兰人留下了永久是伤痛，再也无法愈合。于是各种独立运动此起彼伏，“爱尔兰共和军”成了恐怖主义的代名词。

看过成龙大哥的电影《英伦对决》吧，那就是描写的爱尔兰人。电影拍得比较隐晦，但也体现出了双方的凶狠、残忍与不择手段。最后一段在逼问出情报之后，一枪将女孩儿击毙，这就是双方长达几十年缠斗的真实写照。必须肉体毁灭，坚决不留活口，无论男女，鸡犬不留。

现在的英国还在跟爱尔兰纠结不清呢，南爱尔兰独立了，北爱尔兰仍旧麻烦不断。有时候我都琢磨，如果北爱尔兰再独立了，那英国的国旗是改还是不改呢？不改不合适，改了好像也不合适，总觉得如果去掉了爱尔兰的白底红色交叉旗，那这还能叫英国国旗吗？想一想也挺好玩儿的。

六

本来想多写写印度的，因为这更是现代的故事。但刚看了看，已经小0字，写多了不合适，没多少人能有这耐性看完，毕竟长时间阅读是一种需要培养的能力，大多人不具备。尽量少些吧，第三部分就先不写了，也就是美国得克萨斯州的电力问题，也非常典型的体现了美国的资本主义精神。有钱男子汉，没钱汉子难，资本主义国家不讲别的，只讲究利益。

或者干脆都先不写了，过些天有机会再写，重点就是印度的饥荒和德州的电荒，都很好玩儿的，资本主义很神奇，和中国的社会主义真的是两种意识形态。一个是只追求个体利益，一个是追求大多数人的福祉。

我很庆幸自己生在中国，生活在现代的中国，宁为太平犬，不做乱世人。什么制度和主义其实都无所谓，老百姓的稳定生活才最重要。

仅供参考。欲知后事如何，请看下回分解。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/4281.html